On a tous un proche qui se prend pour un scientifique, qui ne cesse de développer des théories en pensant tout connaître. Comme des millions de personnes à travers le monde, il « souffre » de l'ultracrépidarianisme. Étienne Klein, physicien et philosophe nous donne plus de détails sur ce comportement.
Putain j'ai tenu 3.31 quand même, je suis fier de moi !
Il fait la pub pour son bouquin sans se rendre compte qu'il est un peu ultracrépidarianisme lui-même. A l'écouter on ne doit donner son avis que des sujets qu'on maitrise !?
je ne suis pas capable de fissurer l'atome mais non moins capable d'évaluer les risques liés à la fin de vie d'une centrale nucléaire, le coût et l'impact sur l'environnement. Et capable de faire la balance et le risque et les besoins énergétiques donc pourquoi je fermerai ma gueule et ne dirais pas que je suis contre et pour le nucléaire ?
Tu aurais du être un peu plus attentif au contenu qu'à la durée pour laquelle tu claironnes que tu as une grosse quequette ^^ Car le plus important, est la façon dont tu t'en sers !
Il reproche aux détenteurs de la parole publique leur responsabilité dans la polarisation des débats d'idée et pointe du doigt l'incompétence de leurs analyses qui n'en sont pas mais ressemblent plus à des arguments d'autorité. Et c'est là où le bas blesse.
C'est propre au commun des mortels de parler de ce qu'il ne maitrise pas...c'est ainsi que l'on refait le monde au café du commerce. Mais lorsque ta voix porte et qu'elle est un phare dans la nuit, tu ne peux pas t'en servir comme au café du commerce, même si ton auditoire est celui du café du commerce.
Salut bodu...Dans mon domaine de compétence, j'affirme haut et fort que celui qui se couche avec le cul qui gratte se réveille avec le doigt qui pue ( testé et approuvé par la F.I.D.B.D.F :Fédération Internationale Des Bouffeurs De Fayots)
01/02/2021 à 22:23:59c'est bien ce que je reproche au contraire... que des personnes tres influentes arrêtent de jouer les experts c'est une chose, mais que plus personne ne s'exprime sur un sujet s'il ne le maitrise pas en est une autre et c'est un peu radical et extrême... tout le monde ne se la joue pas expert. J'ai bon espoir qu'une majorité de la populace sait que le taf d'entraineur de foot ne s'improvise pas et n'est pas à leur portée...
Moi par exemple, j'ai pas besoin de savoir ce que c'est que d'avoir une petite bite pour imaginer l'enfer que tu vis ^^
Entièrement d'accord la F.D.C.Q.D.A.U.D.D.L.C.D.P.Q.C.C. (la fédération de ceux qui dorment avec un doigt dans le cul de peur que ça cicatrise) adhère totalement et manifeste son entière solidarité !
Mes respect mon colon !
Ben tu vois, c'est pas tant le fait d'en avoir une petite, mais comment tu t'en sers...
Il ne dit pas qu'il ne faut pas avoir un avis (sur tout). Il dit qu'il y a des limites dans l'avis que tu donnes et qui sont liées à tes connaissances (théoriques, pratiques, émotionnelles, etc...) sur le sujet. Et si un grand nombre reconnait ses limites, une partie les maquillent pour transformer la vérité à son auditoire à des fins personnelles (c'est le propre de l'escroc soit dit en passant !) qu'elles soient narcissiques, politiques, économiques, etc...
Si l'on prend l'exemple de l’hydroxychloroquine, beaucoup de gens en parle sans savoir de quoi ils parlent. Alors, avoir un avis sur pour ou contre l'hydroxy quand t'es pas pharmacien ou médecin, c'est déjà compliqué mais en plus en période de crise où on prétend que l'hydroxy est efficace (ou inefficace), alors que t'as pas les données scientifiques ou que tu es incapable d'interpréter ces mêmes données ou que tu n'as aucunes idées de comment doit être conduit une étude, etc...ça devient compliqué d'avoir un avis. Et pourtant, y en a qui claironnent ! Et il s claironnent avec des arguments d'autorité...
Il ne faut pas perdre de vue que E. KLEIN est physicien et philosophe des sciences...Et son propos est tourné sur la science et son appropriation. C'est d'ailleurs un très grand vulgarisateur des sciences physiques. Une grande pointure, très grande pointure. Un Raoult ne lui arrive même pas à la cheville...
Cette personne soulève simplement le problème que des gents affirment savoir tandis que d'autres savent converser avec réserve sans se prendre pour des "sachants". Le problème c'est que l'homme, "naturellement", préfères la simplicités de croire la première catégories de gents cités et dédaignent DIALOGUER avec la seconde......par pure fénéantise d'esprit .
Je te renvoie à la chaine Youtube " La Tronche en Biais " si tu en a le courage pour comprendre ce que ce Monsieur Étienne Klein veut dire . Tu y trouveras sans doute quelque part le sujet de cette vidéo expliquée et bien d'autres vidéos de toutes sortes sur le raisonnement humain.
J'adore Klein, mais là j'ai tenu jusqu'à 00:08.
C'est peut-être bien après (très probablement connaissant le personnage) mais enchainer d'entrée le débat sur le nucléaire avec le fait de savoir ou non comment ça fonctionne concrètement une centrale j'ai pas pu.
Il ne faudrait pas que ce charmant monsieur atteigne trop tôt son seuil d'incompétence (on a besoin de lui) et qu'il se transforme en sachant.
Sinon le nucléaire il y a du pour et du contre.
S'il parle du nucléaire, c'est que c'est un peu sa spécialité en tant que physicien...Maintenant, je cherche pas à le défendre mais juste à enrichir la réflexion sur le fait que le choix politique du pour ou contre le nucléaire lui importe peu alors que c'est justement ce sur quoi est centré le débat. Lui en tant que physicien, c'est tout l'operating system qui l'intéresse...et démystifie le fantasme du nucléaire sur ce qui polarise le débat sur "bien ou pas bien" sans que quiconque ne se soucis des connaissances et avancées scientifiques en la matière et qui ne fait que reproduire ce qui est observable dans l'univers. Mais je te le confirme, c'est un sachant qui ne fait pas consensus par son autorité mais par ses analyses. Mais bon là, c'est le philosophe qui s'exprime (lui pas moi hein ^^)...
04/02/2021 à 01:59:10Oui oui c'est vrai, c'est juste que je sens poindre un très léger soupçon d'orgueil chez ce type que par ailleurs je respecte beaucoup.
04/02/2021 à 14:04:31En parlant de sa dimension philosophique (oui je sais je lâche rien)
https://www.lemonde.fr/series-d-ete/article/2021/08/18/etienne-klein-plagiaire-a-l-insu-de-son-plein-gre_6091756_3451060.html
Ce type est puant et aime bien mettre sa petite personne en avant, du moins, c’est ce que je ressens dans ses vidéos.
J’ai déjà vu pas mal de ses vidéos sur YT où il évoque la cosmologie (trous noirs, expansion de l’univers, et matière noire, dont on la cherche depuis 50ans et qui est le ciment de la modélisation actuelle de l’univers).
Et qu'on a toujours pas trouvé.
19/08/2021 à 17:31:46Je crois que j' en souffre alors
J' ai ma propre théorie sur comment ont été construites les pyramides, murs cyclopéens, Machu Picchu etc.., ainsi que leur utilité
Et j' suis juste un ancien pizzaiolo au chômage, donc mes propos n' auront jamais aucun crédit.
Ce n'est pas la fonction qui t'honore mais la façon dont tu l'exerce. Autrement dit, tu peux être un super Pizzaiolo et un piètre chercheur...(à moins que ce ne soit l'inverse) ^^
03/02/2021 à 15:19:44
Règles importantes en ce qui concerne les commentaires: