Avec 2,8 millions de cas, les États-Unis sont le pays le plus touché par le Covid-19 dans le monde. Pour essayer de contenir la contamination, de nombreux commerces interdisent l’accès aux clients qui ne portent pas de masque de protection. Sauf que cette mesure ne fait pas toujours l’unanimité et provoque la colère de certains…
Lien vers cet article
"...I have a breathing problem, my doctor wouldn't let me wear a mask" > "J'ai des problèmes respiratoires, mon docteur me dit de ne pas porter de masques"
C'est quand même assez hypocrite de faire chier des gens qui se baladent ou font leurs courses seuls, qui ne portent pas de masques tout en respectant la distanciation sociale, tandis que des milliers de connards vont manifester dehors côte à côte sans aucune précaution, et sont eux, responsables de la propagation du virus.
Bande d'enculés va
L'hystérie est une des choses les mieux partagée au monde, c'est vrai que ça délire un peu dans les deux camps.
04/07/2020 à 16:13:01Parce que tu pense réellement qu'elle dit la vérité avec cette excuse de problèmes respiratoires, vu comment elle gueule ? hm hm
04/07/2020 à 20:32:23Puis c'est un peu con comme façon de voir les choses, si tout le monde fait ses courses, du coup ils sont plus trop seuls et si en plus ils ne portent pas de masque, ça commencera a faire un paquet de monde sans masques donc ça revient au même que ce que tu dis avec le dehors.
04/07/2020 à 20:37:26Ben le magasin te dit port du masque obligatoire sinon tu ne rentre pas...Il faut aller dans un magasin où le port du masque n'est pas obligatoire voilà tout, c'est pas plus compliqué. Après cette dame peut être de bonne foi et dans ce cas doit être en mesure de présenter un certificat médical et de convenir d'un arrangement avec la direction. M'enfin, vu sa voix qui porte, son problème respiratoire ne doit pas être très très grave...
04/07/2020 à 22:39:18Ah tiens c'est vrai, elle a du coffre l'asthmatique.
04/07/2020 à 22:45:35Ce qui est dénoncé ici, c'est l'hypocrisie globale, pas le fait de ne pas suivre les règles du magasin
05/07/2020 à 00:12:03Faudrait savoir. Elle tu lui reconnais le droit individuel de se rebeller d'une possible hypocrisie globale sanitaire, mais le jeune noir arrêté parce que possiblement seulement globalement noir là ça va pas.
Tu t'en rends compte au moins?
Ces deux raisons n'ont rien en commun.
Le noir s'est fait arrêté parce qu'il à apparemment commis un crime la raison de la rébellion n'a pas lieu d'être, il a résisté à son arrestation.
Elle, elle a quitté le magasin et dans cette histoire je prend pas sa défense personnelle mais je dénonce une hypocrisie due à la propagation du virus, pour les *règles globales et les alternatives à cette situation*, je pensais pas dire ça un jour, mais je suis plutôt d'accord sur CE point PRÉCIS avec ZoOlooO, le reste je trouve que c'est toujours de l'hypocrisie
Ouais mais te donne pas trop de mal quand même...tu finirais par devenir quelqu'un de bien. ^^
05/07/2020 à 01:12:39Mais si ces deux situations ont beaucoup et limpidement à voir, tu as des œillères idéologiques c'est tout. Un gamin de 10 ans percuterait de suite.
Je te reprends: "Et pour y répondre, je ne craquerais pas. Quand un flic me demande mes papiers, je lui donne.
Je ne lui répond pas; Vazy nique ta grand mère fils de pute wallanardine".
Ca donne: quand on me demande poliment de mettre mon masque dans un magasin où à l'entrée c'est écrit en gros "port du masque obligatoire" je le mets ou je sors et je n'en profite pas pour une pseudo crise d'hystérie dont l'origine névrotique sexuellement frustrée n'intéresse personne sous couvert de "débat sur l'hypocrisie globale".
Mais non, là comme par magie c'est pas une conne, c'est une victime, pauv' choute.
Merci d'avoir éclairé mon dimanche matin.
Non, tu compares un type qui de tout évidence résiste face à un crime ou délit qu'il à commis donc une finalité de non-respect des règles et de l'autre une personne qui rentre dans un magasin dans lequel on ne sait même pas si il était écrit "port du masque obligatoire", qui induit donc une réaction à chaud, et même si les plaintes ne sont pas forcément légitimes, la finalité est que dans ce cas de figure les règles ont finalement été respectées, vu qu'elle est partie du magasin sans résister.
L'hypocrisie c'est le fait de défendre les criminels face à un non-respect évident d'un ordre du flic face à quelqu'un qui, certes se plaint, mais coopère finalement.
Il n'y a aucune preuve de ce que tu avances sur l'éventuel crime que ce jeune homme noir aurait commis, et visiblement, ce ne devait pas être un crime bien grave vu qu'il n'y avait qu'un policier pour procéder à l'arrestation. Donc je reste un peu perplexe sur la nature du crime...
En revanche, si l'on considère que le fait de ne pas porter de masque est un crime alors, il y a 2 poids et 2 mesures (peut être dans deux états différents), mais ce que je constate c'est que dans la vidéo du jeune noir arrêté, il était le seul à ne pas porter de masque. Et ne s'étant pas plié au règlement intérieur du lieu publique il a fait l'objet d'une arrestation. Arrestation qui semblait emporter l'adhésion du publique visiblement.
Et dans cette vidéo, cette femme blanche ne respecte pas non plus le port du masque dans le lieu publique mais elle, elle peut repartir en faisant un scandale sans être inquiétée par la police...Elle aurait d'ailleurs pu sortir son arme pour menacer les personnes présentes car elle aurait pu craindre pour sa sécurité compte tenu du doxxing ou connerie du genre, et proclamer haut et fort sa liberté individuelle menacée par cette hypocrite crise sanitaire (qui soit dit en passant doit être un complot contre le président Trump)...
Bref...y aura toujours dans tes représentations mentales un fait aggravant contre une personne de couleur noir et un fait dédouanant pour une personne de couleur blanche...peu importe le contexte.
Au final, la société rappelle au gens comme toi que vous vivez dans un monde fantasmé mais que même au sein de votre communauté, nous les blancs, nous ne nous reconnaissons pas dans votre vision du monde. La guerre de sécession l'a prouvé...et les derniers vestiges de ce qu'il reste de cette époque n’existeront bientôt plus...ne restera que les cérémonies de nostalgique qui aiment jouer à la guéguerre et les adeptes du fucking blue boy, le bar des blaireaux du coins qui se promènent avec le drapeau sudiste dans le cul !
La seconde guerre à alimenter de nouveaux fantasmes avec à leur tête un homme malade, déséquilibré, malingre, petit et complexé qui vous a fait rêvé et qui encore une fois vous a opposé à des blancs qui vous ont botté le cul...Et toujours l'histoire vous opposera à des blancs qui d'une manière ou d'une autre, vous interdiront de parler en nôtre nom, nous les blancs. Vous n'êtes pas représentatif, en tant que minorité, de la population blanche et n'avez aucuns droits à parler en nôtre nom et si guerre civile, il doit y avoir, alors sois assuré de ne jamais dormir tranquille car il y aura toujours un blanc pour te mettre ton drapeau dans le cul.
L'histoire de l'humanité, n'est pas raciale, elle est multi-culturelle. les hommes de tout temps se sont rapprochés et c'est à cause de gens comme toi qu'il y a des guerres. Vous n'êtes que des clowns.
Donc au final ce que tu me reproches pour le coup c'est de faire l'avocat racial en défendant simplement et humainement les personnes de ma race ?
Trouver un fait aggravant pour un noir et dédouanant pour un blanc c'est au final pareil que ce que toi tu fais, mais dans le sens inverse, et tu ne t'en rends même pas compte.
S'opposer aux gens de son peuple et les renier au détriment des autres races est le comble de votre démence dans ton mouvement de pensée multiculturelle, c'est d'ailleurs un trait qu'on retrouve uniquement chez les blancs et uniquement chez ceux qui se sont fait manipulés, et c'est exactement pour cette raison que je vous considère comme mes ennemis les plus dangereux. On vous a privé de votre conscience raciale en vous faisant croire que c'était une mauvaise chose et de ce fait, on vous a basiquement privé de tout ce qui fait qu'une société fonctionne en plus d'une unité nationale.
Depuis ce temps, les mentalités et les attitudes changent, de pire en pire au fil du temps, manipulées par les ennemis et leur multiples moyens de communications.
Effectivement tout ça a commencé après la seconde guerre, et tu n'es pas sans savoir que ce sont les gagnants des guerres qui écrivent l'Histoire, et ceux qui l'écrivent contrôle le climat culturel au présent. Ce n'est pas notre peuple qui à gagné, ni l'Axe, ni les "Alliés", ni les Américains ou autres groupes de résistants.
C'est un ennemi bien plus sadique qui a gagné, et lui seul est responsable des conflits entre les blancs.
T'es juste trop aveugle pour t'en rendre compte.
Mais arrêtes tes bullshits et de nous réciter ton argumentaire inspiré des torches cul que tu lis...
Moi contrairement à toi, je fais la part des choses. Et je montre au doigt un homme pour ces méfaits et non pas une prétendue race...Si un homme noir ou blanc (pour ne citer que ces deux là) commettent un délit, c'est un homme qui commun un délit. Point. Si un policier commet une bavure, qu'il soit noir ou blanc, c'est un policier qui commet une bavure. Point...Y a pas de connotations ni d'expressions racistes...
C'est à cause de gens comme toi que les indiens d’Amérique ont été exterminés, mais là encore tu vas nous sortir une théorie à la mord moi le nœud qui va légitimer le fait de les avoir exterminer...Pour la bonne cause j'imagine. Tout comme les amérindiens...
Arrête de faire le marginal qui te donne de l'importance ou un quelconque sentiment d'exister. Tu pense être un berger mais tu n'es qu'un loup déguisé en berger et quand bien même le serai-tu ce berger idéalisé d'une doctrine pure et grande, regardes tes brebis, elles sont touts galeuses, finies à la pisse d'âne...il est beau ton troupeau tient...Retournes dans ton bunker avec les tiens, vous ne servez à rien, vous n'êtes les gardiens de rien et les représentant de rien...des merdes, et encore, des sous-merde...
C'est tout autant hypocrite de dire que "mon médecin me dit de ne pas porter de masque ,car il y a de fortes chances qu'elle baratine ,et n'est là que pour provoquer...De plus c'est indiqué que le port du masque est obligatoire dans ce magasin ,autant respecter ces consignes ou aller ailleurs.
06/07/2020 à 06:43:50Oh la la, t'es fatiguant avec ton reich allemand...Tu es de la même trempe que les fanatiques religieux.
Bon mon p'tit baleine, les paroles c'est bien, mais il faut passer aux actes maintenant...Parce que bon, t'es pas crédible là. Il te faut des faits d'armes pour être le nouveau leader du white power et vivre sans compromis...
https://media2.ledevoir.com/images_galerie/nwl_75869_67589/un-soldat-allemand-s-apprete-a-tirer-sur-une-femme-tenant-un-enfant-pres-d-ivangorod-en-ukraine-datee-de-1942-la-photo-fut-envoyee-en-allemagne-depuis-le-front-de-l-est-et-interceptee-par-la-resistance-polonaise.jpg
https://miro.medium.com/max/2048/1*MHLER7L4mGy-tJc1IuYCbQ.jpeg
Tu fais exprès là rassures-moi. T'es juste un révisionniste de base?
06/07/2020 à 16:51:40Malo, ce mec est un neo nazi...cherches pas plus loin...Il a des théories sur tout, les juifs, les races, le mythe Aryen, la ségrégation, et tout le tatouin !
06/07/2020 à 17:04:53Ne crois pas qu'il ne soit qu'un révisionniste de base. Ce type est un activiste qui fait du prosélytisme sur internet. Il doit faire des réunions tupperware aussi et chez lui ce doit être un véritable musée...
06/07/2020 à 17:10:06Je pense que tu te trompes ZoOlooO, personne n'est aussi con.
07/07/2020 à 02:01:02Tu sais, on est tous le con de quelqu'un.
Regarde je t'apporte une preuve où il n'est pas question de révisionnisme ou de théories, qui casse la crédibilité des images les plus connues qu'on à l'habitude de voir dans les (((livres d'Histoire))) ou dans les "Documentaires" propagandes de Mr Bergstein, et tu n'y vois toujours rien.
Qui est le plus con au final ?
Oui malo, Neville Chamberlain n'y croyait pas non plus...Et les cons, ce n'est pas ce qui manque ici bas.
07/07/2020 à 13:00:09Et ce qui devait ré-arrivé, .....ré-arriva !
Qui est le plus con au final ?
(Peu importe ton futur pseudo, si tu ne changes pas ton discourt ici, tu te referas lourder ! J'espère que tu comprendras un jour !)
Les Indiens d'Amérique ont été exterminés essentiellement par les épidémies, qui ont complètement effrité les nations amérindiennes et drastiquement réduit la population amérindienne, malheureusement pour ces peuples naguère puissants... Il n'y a pas eu de génocide à proprement parler par le méchant Colon Blanc qui serait arrivé en Amérique du nord le fusil à la main et qui se serait mis à tirer sur tout ce qui bouge, ahaha.
J'ajouterai que les guerres inter indiennes ont aussi fait leur lot de morts.
Tu sais, pour lui c'est du militantisme. Il en fait un point d'honneur pour redonner à la "race" blanche toute "sa" place dans la société et dans l'histoire. Il se fera toujours passer pour une victime que l'on veut museler, pardon que le complot Judéo-libéral veut museler, etc, etc...La rhétorique n'est pas nouvelle, le révisionnisme n'est pas nouveau, la désinformation n'est pas nouvelle, bref, elle bénéficie de l'avancée des technologies en matière de faking et des "failles" de notre système démocratique comme par exemple l'anonymat qui permet de dire tout et n'importe quoi sans engager de responsabilité mais qui permet à des groupuscules d'endoctriner des masses sans grand effort ni grand risque...
07/07/2020 à 15:35:43Crois moi, il a appris aujourd'hui ce que veut dire l'arroseur arrosé ; le persecuteur persécuté......histoire qu'il apprenne ! Pas sûr qu'il en tire une leçon positive.
07/07/2020 à 21:42:32C'est à dire ?
07/07/2020 à 21:46:05Il a été banni ! (Je l'avais prévenu pourtant)
Nul doute qu'il nous reviendra avec un autre pseudo mais le naturel revenant au galop, il sera simple de le démasquer.
Bonne journée.
PS : d'autres tenant son discourt sont dans le viseur.
J'avais vu qu'il y avait déjà un des ses commentaires disparu.
Je comprends la démarche, mais perso j'ai du mal avec la censure. C'est peut-être un prosélyte, qu'il calcule bien son truc, mais au moins ici ça débat, des gens lisent, certains bien sûr on les fera jamais changer d'avis, mais in fine je pense qu'il y a plus à gagner qu'à perdre à le laisser s'exprimer sur ce site.
Donc etacarinae si tu comprends ma démarche et que que tu t'y associes (et bien sûr si la loi est respectée, mais je crois qu'elle l'est) je demande à mister W que AnciennementMatMat puisse à nouveau être avec nous.
Des frappadingue on en a vu un paquet ici, mais tout néonazi qu'il soit il a le mérité à la fois d'argumenter et, à sa manière certes, d'être à l'écoute. Et puis c'est aussi pour ça que webchoc est assez unique sur le net: ni défouloir haineux au 1er degré, ni consensus à la con. Et donc de vrais échanges.
Tu en penses quoi ZoOlooO?
Perso, je n'aurais absolument rien contre à ce qu'il revienne parmi nous pour débattre, discuter, commenter ses ressentis à la seul condition qu'il modère considérablement ses propos et si possible avec humour . Posément !
Donner son avis, ses opinions et accepter le débat c'est parfait . Etre tolérant en sommes !
Lui et certains autres ont le défaut d’être beaucoup trop radicaux dans leur propos et flirtent beaucoup trop souvent avec la limite de la légalité. Ils se défoulent ici et provoquent pour se faire plaisir uniquement . C'est malsain tu ne trouve pas ? Ce site n'est absolument pas fait pour çà ! Il est fait pour se détendre.....pas l'inverse !
Se proclamer "néo-nazi" et dire "tout faire pour sauvegarder la pureté de la race blanche en France" comme l'a fait ce monsieur "AnciennementMatMat" est la limite qu'il ne fallait pas franchir. Quand serait-il de la démocratique dans une société qui laisserait des individus la blasphémer à outrance ?
La démocratie, comme toi, moi et toutes personnes raisonnées savons, est l'acceptation des divergences d'idées et de toutes autres différences individuelles . Tous l’opposé de ce que personnage proclamait dans la très grande majorité de ses commentaires .
La suppression des messages n'a pas de sens où in fine la discussion perd de sa substance. Le modo devrait annoter au commentaire le rappel au règlement et/ou à la loi et/ou le bannissement comme conséquence, au lieu de la suppression du commentaire qui laissent les commentaires suivants sans l'objet de leur pourquoi en quelque sorte.
Ce n'est pas la première fois qu'il se fait bannir. C'est la deuxième fois à ma connaissance, pour les mêmes raisons. A la différence qu'il va, à chaque fois, toujours un peu plus loin, un peu plus fort, dans sa rhétorique.
Nous ne savons pas qui est derrière ce pseudo, qui il est, ce qu'il fait, etc...mais il a une rhétorique posée, étayée, élaborée pour laquelle il fait des références de façon certaine à une propagande néo nazi qu'il clame ouvertement, se jouant d'une relative impunité.
Il ne faut pas être naïf, il reviendra, avec notre assentiment ou non. Il reprendra son même argumentaire chaque fois qu'il en aura l'occasion, voire même se victimisera d'une pensée qu'il voudra unique contre lui...
Chaque débat, est pour lui l'occasion d'exposer sa doctrine en toute "légalité" jusqu'à ce que sa rhétorique rencontre un Anders Behring Breivik et sous couvert de propos délirant intente à la vie de personnes réelles. Je suis d'ailleurs sûr qu'il trouverait des circonstances pour ce gars voire même aurait tout un argumentaire sur la symbolique de l'oppression de sa race par la dégénération de cette société, etc, etc...Bref ! Voilà ce que j'en pense.
Je pense également que ce gars doit être sur des forums suprémaciste et que son prosélytisme ici ou ailleurs est une manière de servir "sa" cause en incitant indirectement à orienter des personnes "fragiles" vers ce genre de site, comme le font les terroristes ou toutes personnes malintentionnées de notre société pour être généraliste.
08/07/2020 à 23:21:50Je suis en total accord avec toi.
Laisser faire et dire cela peut être très dangereux. Aux Etats Unis, des jeunes se sont déjà montés le bourrichons ainsi sur les réseaux sociaux jusqu'à ce que, sans doute par défiance, ils soient passés à l'acte. Et en général, le résultat n'est pas beau à voir.
Il est vrai aussi que supprimer simplement des coms n'a pas beaucoup de sens et d'impact. C'est incompréhensible pour les personnes non concernées et juste vexatoire pour la personne ciblée ! Et on sait tous que l'éducation par la vexation est salutaire lorsque l'on est enfant ou pré-adolescent mais à un effet inverse, contre-productif passé un certain age . L'humain est ainsi fait. "Punir"(ici bannir) sans expliquer le pourquoi du comment n'est pas .....éducatif .
Je pense que laisser les coms border-line ou les "signaler" visuellement d'une façon ou d'une autre par le modérateur du site et ajouter un, puis deux, puis trois, .....avertissements par celui-ci aurait beaucoup plus d'effet et tempérerait la fougue de certains .
En conclusion, l'intervention "à chaud" de l'administrateur de WebChoc dans les commentaires "Signalés" qui partent en vrille serait bénéfique pour tout le monde . (on ne lui demande pas de participer aux dialogues mais juste de prévenir ceux qui sont limites limites avec les règles du site acceptées et signées à l'inscription.)
Je me permets de placer ça là:
admin
Salut à tous, je comprend bien sur qu'une discussion perd de sa substance lorsque je supprime des commentaires, mais en même temps, ces derniers pourraient mettre en cause l'existence même du site.
@+
Mais lol , je ne voudrais pas me mêler de votre conversation , mais après relecteur de vos proses bien merdiques , il me semble bien camarade (sûr à 200%) que tu es le 1er à avoir parler du 3 reich ..... foutage de gueule quand tu nous tiens ^^, vous vous lattez tellement la gueule à coup de phrases toutes plus pomponant les unes que les autres que vous ne savez même plus ce que vous écrivez loul ..... en tout les cas , je rejoins l'idée de je sais plus qui , bref la connasse n'avait pas à faire la connasse à partir du moment ou c'est écrit que c'est obligatoire ! qu'est ce que vient foutre la race la dedans ??? putin vous êtes tordu quand même mdr !
20/07/2020 à 13:52:52Il y a des commentaires qui ont été effacés par l'admin et l'auteur du ou des commentaires qui ont été effacés a déjà fait référence au national socialisme dans d'autres post, ce qui est (était) assez récurrent chez ce gus qui fait du prosélytisme sur la supériorité de la race...A part cela, pour en revenir à la vidéo, oui c'est une conne qui fait chier, je crois que tout le monde a été unanime sur le sujet !
20/07/2020 à 14:31:28Prout
07/07/2020 à 14:19:07Salut à tous, je comprend bien sur qu'une discussion perd de sa substance lorsque je supprime des commentaires, mais en même temps, ces derniers pourraient mettre en cause l'existence même du site.
@+
A quoi ça sert de râler? moi aussi je me suis retrouvé comme un con devant un commerce sans avoir pris la précaution d'avoir mon masque..
Comme le mentionne ZoOlooO tu bouges ailleurs ou tu repars le récupérer chez toi.
Après on peut comprendre l'agacement de certain(es) mais perso j'ai horreur de m'afficher dans les lieux publics.
Vous êtes quand même de sacré zozo les anti AnciennementMatMat , le gars commente juste la vidéo en donnant son avis , 2/3 ptits pic après , malomarie tu le lance sur le sujet d'une histoire de race et après vous êtes tous là à lui tomber dessus lol ..... c'est quand même vachement hypocrite de votre part !! j'ai eut bea
20/07/2020 à 14:04:18Oui et non, je faisais clairement allusion à une autre vidéo http://www.webchoc.com/site/article/view/69223 et jusqu'à preuve du contraire on a le droit de faire du ping-pong d'échanges entre plusieurs articles pour une discussion globale.
Bon c'est peut-être pas très clair pour les lecteurs qui tombent juste sur celui-là, je veux bien le reconnaitre, mais c'était tellement à-propos (et de bonne guerre) que j'ai enchainé ici. C'est tout.
Et je confirme que je préfère savoir un suprémaciste ici que censuré.
Après pour le pompeux, ma foi je ne prétends pas être Proust.
beau lire son com plusieurs fois , il n'y avait rien de haineux dans ce qu'il avait écrit , c'est vous tous les provocateurs dans cette histoire et après vous parlez d'hypocrisie ???? c'est devenue vachement folklo WC ;) bon bref , je m'en bas un peu les noix et heureusement que vous n'êtes pas représentatif de la population française sinon ce serait un beau bordel ^^. Pour en revenir à la censure sur WC ..... mieux vaut tard que jamais lol , je suis sur wc depuis ..... ah bas le forum n'existait pas , donc une paire quand même mais la censure n'a quasiment jamais existé sur wc , c'est bien et enfin de ce mettre au goût du jour et la je rejoins malo , vaut mieux quelqu'un qui construit un dialogue qu'un connard qui pour simple réponse t'insultera ! vous acharnez pas sur moi , je ne participe jamais ou presque au com mais j'aime bien lire vos post de gens qui ont la science infuse et qui sont parfait en tout point , c'est rigolo et puis quand il y a débat (comme ici) c'est sympa .... à défault de voir de superbes vidéo qu'on ne voyait nulle part ailleur au début de we ..... mais ç'a c'était avant !. Let's go les loulous
20/07/2020 à 14:13:14
Règles importantes en ce qui concerne les commentaires: