Le mercredi 28 février dernier, les deux cheminées (200 mètres de haut) de la centrale électrique au charbon de Nanticoke, ont été détruites à l'explosif. L'explosion contrôlée qui a nécessité 450 kg de dynamite a permis de pulvériser les deux cheminées en quelques secondes seulement. Construite dans les années 70, cette centrale a été la plus grande du monde et employait 650 personnes. Elle laissera place à une ferme solaire de 44 mégawatts.
Lien vers cet article
Centrale à charbon...ça me fait penser que les clopes augmentent de près d'un euro aujourd'hui.
01/03/2018 à 11:05:43Ah te revoilà Malo,ça fait plaisir! On ne te lisait plus!!!
01/03/2018 à 12:29:59Salut beau tenebreux, c'est le moment d’arrêter de fumer
01/03/2018 à 13:21:56Pas grave Malo,le tabac c'est tabou,on en viendra tous à bout!!
01/03/2018 à 19:27:0014,50 €UROS LE PUTAIN DE PAQUET DE TABAC BORDEL !!!!!!!!FILS DE PUUUUUUUUTES !!!!!!!!!!!!!!!!!!PUTAIN
01/03/2018 à 21:00:30une ferme solaire de seulement 44méga-W dans un pays comme le canada!!!
déjà d'une le chiffre de 44méga je pense que c'est qu'en l'ensoleillement est au maximum de son activité et si possible l'été lorsque le soleil est en hauteur hors, au canada l'hiver est long, l'ensoleillement est plutôt faible est bas en raison de ça position dans l'hémisphère nord!
ils auraient mieux fait d'investir dans une centrale nucléaire qui sort en moyenne 20 fois plus de puissance tout l'année de façon abondante surtout en hiver là ou la demande est la plus importante! justement là ou le solaire ne serre a rien!
Tchernobyl: 4 × 1 000 MW
Fukushima: de 439 à 1 067 MW selon les réacteurs
tu devrais pas parler aux niais malo, ça les instruit !
Je ne voudrais pas dire du mal de twinplouk mais effectivement, il est gentil ;))
pis il a raison en plus, une seule ferme solaire pour tout le canada ça risque d'être un peu limite...
pis vu la hauteur du soleil en plus... ils ont pensé à rien ces abrutis... investir dans une ferme solaire sans consulter twins..putain les cons ^^
Je vais mettre tout le monde d'accord: l'avenir à moyen terme c'est la batterie très haute technologie. A long terme ça reste ouvert. (fusion froide?)
01/03/2018 à 19:37:15Les batteries très haute technologie comme tu dis, elles sont rechargées par quoi?
01/03/2018 à 19:59:26Ah tiens c'est vrai, par quoi?
01/03/2018 à 20:05:47Nan je rigoles. Par ce qu'on veut, tout ce qui existe en fait, l'important c'est que ce ne soit plus dépendant du temps réel.
Centrales, éolien, solaire....hop tout dans les batteries.
Donc même à moyen terme ça sera pétrole / charbon / nucléaire, pour faire marcher les batteries de ceux qui pensent rouler propre :)
01/03/2018 à 20:10:19Bien essayé Doud, mais non. Je comprends que les bobos te gavent (moi c'est pareil), mais le débat est sérieux et mérite mieux que ta mauvaise foi.
Imagine une batterie qui charge 1000 fois plus rapidement et 10 000 plus puissamment.. Là une centrale solaire prend tout son sens, même au fin fond de l'Alaska, 0 perte. Alors imagine des centrales au Sahara, il y aura juste un nouveau commerce mondial de la batterie.
l'avenir c'est l'hydrogène une ressource illimité abondante parfaite pour le transport en tout genre " aérien, maritime,terrestre) elle n'a que des avantages contrairement a la batterie qui pèse lourd, pollue et ne tien pas une autonomie surtout a long terme.
et la clé qui pourra rendre ce mode d'énergie possible et relativement abordable c'est l'utilisation de central nucléaire à température critique de génération 4 capable de monter à plus de 850°c et ainsi dissocier l'oxygène de l'hydrogène
et là bonne nouvelle la france dispose dans les bassins du tricastin quelques 250tonnes de ce précieux combustible qui donnerai un autonomie de plus de 3 000ans...oui oui une indépendance énergétique total sans ne plus jamais devoir aller chercher du combustible dans les pays conflictuel!
boudezguégue inutile de me relire c'est pas du tout a ta porté, et pourtant je schématise au plus simple...
Ah non non mais il n'y a aucune mauvaise fois dans mon commentaire, entre polluer directement avec des moteurs à combustion, et indirectement avec des batteries qui demanderont l'exploitation de métaux rares (donc épuisables et très énergivores), et des centrales solaires qui elles-même utiliseront des matières rares qui demandent aussi beaucoup d'énergie...
Attention je ne prétends pas détenir une quelconque solution, je pense juste qui si on se tourne vers le solaire, au niveau écologie il vaut mieux se passer du système photovoltaïque, et se pencher sur un système miroir / lentille / eau / turbine par exemple.
J'avais vu il y a une certain temps une invention géniale qui consistait à mettre une pompe au bout d'un bras mis en mouvement par des flotteurs sur les vagues, j'avais trouvé ça génial!
Bref, je ne crois pas en les batteries sur le plan écologique!
On ne peut pas stocker (massivement) l'électricité, je ne vous apprends rien.
Par contre, on peut stocker les moyens de la fabriquer, avec des barrages par exemple.
On rempli même les barrages par des conduites qui remontent le long des parrois, ça peut paraitre incroyable, mais c'est bien comme ça que le système fonctionne par moment.
Je ne suis pas fan des panneaux solaires. On ne sait pas les recycler correctement, je sens arriver dans une dizaine d'année des scandales concernant des lieux de stockage plus ou moins correct de ces panneaux. J'attends les premières photos de tas de ces derniers dans les océans, comme il a été fait avec les pneus.
L'énergie éolienne ? La durée de vie nominale d'une éolienne, c'est 25 ans. Et 40% d'entre elles tournent sans produire de courant, car en panne. Mais du moment qu'elles tournent, les gens pensent qu'elles produisent, et du coup, les chercheurs de merde se trouvent d'autres chats à foueter.
Bon ok vu comme ça la batterie c'est pas un bon plan. Enfin moi je voyais la batterie idéale, propre, durable, puissante etc la batterie à inventer quoi...mais visiblement personne n'y crois à moyen terme. Mais avouez que ça réglerait beaucoup de problème de régler justement le problème du stockage.
A long terme l'hydrogène je suis pour, comme tous les moyens qui seraient propres et sans danger.
Tu fais flipper Ara, mais t'as rudement raison de nous avertir, et tes images sont très parlantes. Toujours cool l'avis d'un pro, s'il est poète en plus...
De toutes façons question énergie on est à la préhistoire, ça va venir de partout bientôt
https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/technologie-electricite-produite-partir-variations-temperature-70374/#xtor=RSS-8
Règles importantes en ce qui concerne les commentaires: