Invités sur une station de radio locale, deux journalistes ont fini par confronter leurs opinions en s’insultant, puis en s’échangeant des coups. Conviés à débattre sur l’héritage de Staline, les deux hommes ne sont pas tombés d’accord quant au rôle du dirigeant soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale. Ils ont préféré opter pour l’argument de la force au lieu de privilégier la force de l’argument.
Lien vers cet article
encore 2 con
04/02/2018 à 16:55:23"Je dis que Staline était un bouffeur de moules importées illégalement de Belgique, ce qui a causé la mort de notre économie et donc la mort du communisme."
"Pas du tout ; c'était un fan de Charlie Chaplin qui voulait d'ailleurs lui filer le rôle principal du Dictateur mais pas possible cause indigestion de moules."
"Continues comme ça et je te file une tarte dans la gueule de la Mère Poulard , espèce d'asticot squatteur de hamburger."
"Ramènes ta truffe et je te colle une patate de forain, espèce de bouffeur de hamburger remplis d'asticot."
.....Ici Cognac-Jay , à vous les studios!
GG JE ME SUIS MARRER
05/02/2018 à 22:10:22"Ils ont préféré opter pour l’argument de la force au lieu de privilégier la force de l’argument." houlla celle là elle fera date ! Je me la garde pour les grandes occasions merci M.W.C.
04/02/2018 à 19:45:27Bof! ça va,c'est gentil pour des Russes!
04/02/2018 à 20:26:02Ah!! la fameuse vodka !!
05/02/2018 à 02:59:07Ha Ha ! Tout ça pour staline !!!
05/02/2018 à 15:35:22
Règles importantes en ce qui concerne les commentaires: