Surprise entrain de sucer dans la rue, une femme se fait surprendre et filmer via Periscope .. "Tu suce dehors espèce de connasse ! Tu suce dehors comme ça ?!!" Entre les crasseuses qui sucent dehors, et les autres qui crient en pleine nuit, voilà un quartier français ou il fait bon vivre !
Lien vers cet article
vive la france et le bon vivre ensemble....
11/08/2016 à 10:52:11Mince une petite turlute dans la rue dans le noir bien caché, il n'y a pas de quoi fouetter un chat et puis si il ne l'avait pas filmé on le l'aurait jamais su, donc c'est encore une fois la faute des médias
12/08/2016 à 10:42:55Douce France.. cher pays de mon enfance... bercée de tendre insouciance...je t'ai gardée dans mon coeur...
11/08/2016 à 11:32:50marcel pagnol doit faire des salto avant dans sa tombe..
11/08/2016 à 12:31:21Mdr
11/08/2016 à 13:38:03Voilà des gens qui participe a construire un monde meilleur
11/08/2016 à 12:43:01goulouwoula !
11/08/2016 à 13:31:05Ptain elle fait rêver cette femme !
Ca doit pas se passer très loin de Paris ça...
ouech
11/08/2016 à 13:59:00La boucle est bouclée et les extrêmes se rejoignent.
Ces bouffons qui se rêvent certainement hors-système et rebelles dans l'âme ne se révèlent que les parfaits représentants d'un ordre moral puritain, sous couvert d'un pseudo second degré et d'une attitude trop cool de gamins autistes de 3 ans.
Ordre moral puritain qui passe par ailleurs son temps à niquer leurs vies. Ou comment fabriquer et payer sa propre laisse de chien-chien à sa mémère. A ce niveau la connerie devrait être exposée au Louvre.
Quel blabla sans queue ni tête...
11/08/2016 à 17:10:48T'es le premier à mordre.
11/08/2016 à 18:08:23Bah voyons...
Comme disait un philosophe célèbre : "A ce niveau la connerie devrait être exposée au Louvre."
Tu me plais toi. Là de suite j'ai pas trop le temps, mais je reviendrais poursuivre ce débat sur l’esthétisme à travers les siècles.
11/08/2016 à 19:38:01La bombe atomique résoudra tous nos problèmes.
11/08/2016 à 20:20:31Ce type vient sur webchoc pour faire des débats...
11/08/2016 à 20:47:02et toi pour commenter son commentaire ...
11/08/2016 à 22:09:52Naturellement, puisque la zone "commentaires" de WebChoc est prévue pour ... commenter !
11/08/2016 à 23:11:57Il n'y a que macpourri qui respecte l’esprit webchoc sur ce fil. Je n'ai pas cette prétention mais je m'y efforce.
dudusse si tu préfères les habituels poncifs en une phrase de 5 mots libre à toi.
Sur WebChoc, je vois plus souvent des phrases de 5 mots, mais pleines de sens, plutôt que du verbiage ampoulé qui ne signifie strictement rien.
11/08/2016 à 23:53:16Ok désolé pour mon verbiage pompeux, mais des fois ça fait du bien tu devrais essayer.
Les deux tocards de la vidéo sont des merdes qui ne font que reproduire sur plus faible qu'eux ce que le système leur fout sur la gueule. Ou comment passer de victime à bourreau. Cycle éternel.
Mon angle d'attaque c'était ce cycle. Les 6 précédents commentaires s'occupaient de descendre ces jeunes cons.
Je ne pense pas que ce soit pour l'aspect littéraire.que tu te sois arrêté au mien.
voila qui est dit ^^
12/08/2016 à 12:07:54Il m'arrive de laisser libre cours à mes tendances littéraires. Mais pas sur WebChoc.
Sur le fond de l'histoire : moi je ne vois que des "zyva" qui cherchent à faire des "vues" sur périscope.
C'est vrai aucun aspect sociétal ne te saute aux yeux? Aucune poésie? Pas l'ombre d'une amorce de réflexion sur la condition humaine ni sur le vertige du temps qui passe? T'es le genre à regarder tes gonades contenues dans leur scrotum et à voir que des couilles en fait.
Sinon où est-ce qu'on peut avoir un aperçu de tes talents? Doctissimo ou un truc comme ça?
Rappel : nous sommes sur WEBCHOC
Pas à l’académie Française.
Avant d'être sur web choc nous sommes sur internet...
un lieu ou il n'y a aucune restriction morale.
Tu n'est qu'un insecte parmi tant d'autres rampant sur le sol que nous foulons, sache le.
Maintenant tu peu disposer.
Ah oui c'est exact, nous somme sur webchoc. Mais c'est là où tu es induit en erreur justement.
Tu précises que tu commentes parce qu'il y a un espace prévu pour ça. Ceci associé à ta remarque pertinente qu'ici c'est pas l'académie française font voir clairement là où le bât blesse dans ton raisonnement.
Car il faut pas être Einstein pour voir ce que tu en tires comme conclusion: ce qui n'est pas autorisé est interdit.
Mon pauvre ami c'est oublié que non seulement le droit de notre pays, mais aussi et surtout l'essence même de la Constitution dont il est tiré indique simplement et clairement le strict contraire: ce qui n'est pas interdit est autorisé.
A ta décharge tu n'y peux pas grand-chose, à esprit étroit vue réduite.
Je dispose, de toi, depuis le début.
12/08/2016 à 13:53:06Moi aussi j'aime faire l'amour.
12/08/2016 à 13:54:32@malomarie
Quand je disais "Je dispose, de toi, depuis le début", ça ne s'adressait pas à toi.
Pour répondre à ta prose futile : je ne dis pas que je "commente parce qu'il y a un espace prévu pour ça".
Ce que je dis, c'est qu'il ne faut pas être surpris de voir des commentaires de ma part, dans une zone prévue pour ça.
Je te l'accorde, c'est extrêmement subtile ! (tu vois, je tente même de te rassurer sur tes capacités cognitives)
Pour ce qui est de tes considérations sur l'interdiction ou l'autorisation : tu moulines dans le vide. Personne ne t'interdit quoi que ce soit ici.
Conclusion : tu es fortiche pour déblatérer du non sens, mais pas pour lire ce qui est écrit.
Il y en a un qui a des difficultés de lecture ici nous sommes d'accord, je vais donc essayer avec des phrases moins compliquées.
C'est macpourri qui te taquinait sur le fait que tu commentes, je n'en suis ni surpris ni offusqué, tu te trompes cognitivement et pas très subtilement de client sur ce coup-là.
Moi je ne le relevais que pour le mettre en parallèle avec ton "rappel" sur l'académie française, et que donc tu trouves déplacé les débats ici. D'où ma fine analyse sur les différentes interprétations possibles de la Constitution.
Si tu n'as pas la prétention d'interdire quoi que ce soit à quiconque ici alors pourquoi sortir tes griffes a la première tentative littéraire, même ampoulée, que tu croises? Pourquoi cette aversion des débats ailleurs que dans une université?
Tout simplement car c'est un humain lambda.
Il rempli son rôle à merveille et crée des discutions dénuées d'intérêt à n'en plus finir.
Il ne faut pas lui en vouloir c'est l'éducation sociétale qui à fait de lui ce qu'il est.
Il n'a rien choisi dans sa vie sauf peut-être le fait de continuer à vivre.
macpourri : j'ai compris, tu es le chienchien à sa mémère c'est ça ?
Si tu veux changer de croquettes, c'est pas à moi qu'il faut t'adresser.
Allez, à la niche !
@malomarie
Non non, je maintiens que c'est toi qui a la comprenette ramollie.
C'est bien toi qui as dit, comme base de ton raisonnement : "Tu précises que tu commentes parce qu'il y a un espace prévu pour ça".
Ce à quoi j'ai répondu :
je ne dis pas que je "commente parce qu'il y a un espace prévu pour ça".
Ce que je dis, c'est qu'il ne faut pas être surpris de voir des commentaires de ma part, dans une zone prévue pour ça.
Je te l'accorde, c'est extrêmement subtile ! (tu vois, je tente même de te rassurer sur tes capacités cognitives)
Quand la base d'un raisonnement est mauvaise, le raisonnement se casse la gueule...
Je n'ai pas sorti mes griffes à la première tentative littéraire. J'ai simplement relevé un "blabla sans queue ni tête".
je sais, la encore, la différence est subtile.
Nota Bene : je ne les interdis pas, je me contente de les relever. C'est toujours intéressant pour l'auteur d'avoir un retour sur ses écrits, je pense.
Sa y est dudusse t'as touché le fond... maintenant pour aller plus bas il vas te falloir une pelle...
13/08/2016 à 10:45:56Il est comique ce macpourri, il se met à décréter ses volontés.
La vie c'est pas comme à la télé, petit scarabée !
Oui merci c'est vrai les retours peuvent être constructifs.
Tu fais erreur sur la base de mon raisonnement. Il reposait en tous cas sur ce que j'ai compris du tien. Le voici en résumé et basé sur les 2 principales remarques que tu as faites:
"ne soyez pas surpris de mes commentaires dans une zone prévue pour ça. Par contre je suis surpris de ton désir de débattre alors que nous ne sommes pas à l’académie".
Pour être clair tu évoques la zone des commentaires pour mettre en avant la normalité du tien et le fait qu'on ne soit pas à l'académie pour souligner l'incongruité d'un débat.
Comprend que j'en ai déduit que tu fonctionnais sur la base de "ce qui n'est pas autorisé est interdit". Tu prétends le contraire mais je ne vois pas qui y verrait autre chose. L'attaque "morale" était de ton camp et c'était de bonne guerre que je me sois employé à relever la contradiction sur un plan "juridique".
De bonne guerre et plutôt marrant je trouve. C'est tout.
Je précise que je sais bien que tout ça n'est que joute épistolaire, que je ne sais pas comment tu fonctionnes ni ce que tu penses réellement dans le fond, Mais la contradiction formelle elle est bien là.
Si tu ne peux pas pas la voir c'est peut-être pas de la mauvaise foi mais songes alors à un possible IRM.
Sinon le "malomarie H24 sur webchoc" t'es juste le 1000ème à me le sortir.
Mais peut-être que je suis dans un lit médicalisé. Ou d'astreinte dans un endroit confiné. Ou que c'est mon de job de surfer...je m'arrête là mais vouloir déduire quoi que ce soit trop rapidement ici est une grossière erreur de débutant.
@malomarie :
Ma remarque initiale portait sur le fait que tu balançais un blabla sans queue ni tête. Je parlais donc du FOND.
De manière accessoire, j'ai ajouté qu'internet était assez grand pour y trouver endroit plus adéquat que webchoc (WEBCHOC !!) pour placer des discours qui se voudraient construits et plein de sens. Ceci est mon avis et je le partage.
De là à en déduire que je chercherais à interdire quoi que ce soit, il y'a un pas énorme, que la logique la plus élémentaire réprouve.
En allant par là : tu interdis donc aux wesh-wesh de la vidéo de porter un avis sur ce qu'ils voient, mais pourtant tu ne te gênes pas pour nous éclairer du tien, d'avis, sur eux.
En définitive, la contradiction formelle dont tu parles est de ton côté. Doublement, puisque en plus de la pratiquer toi-même, tu la reproches aux autres !
Je termine en soulevant un dernier point : tu me reproches une "grossière erreur de débutant", puisque j'aurais selon toi "déduis quoi que ce soit" du fait que tu sois H24 sur WebChoc.
Sauf que ... je n'ai absolument rien déduit. Je n'ai fait que formuler une constatation.
A la limite, tu peux te défendre de cette constatation.
Mais il est absurde de vouloir te défendre de déductions qui n'ont pas été formulées.
Je n'ai jamais prétendu que tu veuilles interdire quoi que ce soit, et toi pour la énième fois de t'en défendre. Vieille ficelle démago.
Je me contentais de relever la contradiction de ta logique précitée, avec la prétention d'avoir le même ton facétieux que le tien. Tu l'aurais compris ou accepté dès le début nous n'en serions pas là.
Tu passe plus ou moins habilement d'allusions en affirmations, de circonlocutions en truisme au gré de ton objectif de noyer le poisson.
Le dernier exemple en date étant la dissociation que tu fais entre le ton prétendument neutre de ta remarque "H24" et l'ironie sur l'académie française.
Dont acte.
@malomarie
Comme je vois que la logique est abimée par ici, tâchons d'y aller pas à pas...
Nous parlions de propos tenus sur cette page de commentaires. D'après toi, je penserais que "ce qui n'est pas autorisé est interdit".
Tu penses donc bel et bien que pour moi il y'a des choses qu'il serait interdit de dire (peu importe de quoi il s'agit). Sinon tu n'aurais pas dit cela (c'est une lapalissade).
Il ne s'agit là de logique élémentaire...
Ce propos liminaire étant posé, je me permets donc de reposter mon message précédent.
Ma remarque initiale portait sur le fait que tu balançais un blabla sans queue ni tête. Je parlais donc du FOND.
De manière accessoire, j'ai ajouté qu'internet était assez grand pour y trouver endroit plus adéquat que webchoc (WEBCHOC !!) pour placer des discours qui se voudraient construits et plein de sens. Ceci est mon avis et je le partage.
De là à en déduire que je chercherais à interdire quoi que ce soit, il y'a un pas énorme, que la logique la plus élémentaire réprouve.
En allant par là : tu interdis donc aux wesh-wesh de la vidéo de porter un avis sur ce qu'ils voient, mais pourtant tu ne te gênes pas pour nous éclairer du tien, d'avis, sur eux.
En définitive, la contradiction formelle dont tu parles est de ton côté. Doublement, puisque en plus de la pratiquer toi-même, tu la reproches aux autres !
Je termine en soulevant un dernier point : tu me reproches une "grossière erreur de débutant", puisque j'aurais selon toi "déduis quoi que ce soit" du fait que tu sois H24 sur WebChoc.
Sauf que ... je n'ai absolument rien déduit. Je n'ai fait que formuler une constatation.
A la limite, tu peux te défendre de cette constatation.
Mais il est absurde de vouloir te défendre de déductions qui n'ont pas été formulées.
Je ne rebondirai pas sur tes histoires d'allusions, de circonlocutions, de noyages de poissons : le poisson est noyé depuis bien longtemps !
Ni sur tes délires paranoïaques concernant ma remarque sur ta présence H24. Il y'a des petites pilules pour traiter ça. J'ai dit ce que j'avais à dire, à savoir que je constatais que toi et certains de tes toutous passiez beaucoup de temps par ici (et j'imagine ailleurs !). C'était juste une parole en l'air, qui répondait à ton histoire de guantanamo.
J'oubliais le plus drôle dans l'histoire ...
Si tu avais accepté ma remarque sur ton blabla sans queue ni tête, "nous n'en serions pas là" !!!
Comment vous dites déjà ? LOL, c'est ça ? :D
eh dudusse ?
13/08/2016 à 22:48:04Bon soit admettons que j'ai réagis un peu fort. Pour Guantanamo après relecture je reconnais que je me suis planté, je vais changer de pilule je vais faire des test.
Mais je crois que t'as démarré assez vite aussi. Moi derrière mon discours présidentiel sur la constitution je te vannais juste pour une contradiction qu’apparemment je suis le seul à voir et c'est pas grave tout le monde s'en fout et peut-être je me trompe d'ailleurs.
Les weshs je leur interdis rien, je réprouve leur paradoxal moralisme et surtout qu'il mettent la vidéo sur le net. Ils peuvent dire ce qu'ils veulent ça restera des taches.
Sinon en amateur éclairé j'apprécie l'ironie qu tu soulèves sur la longueur de notre débat, mais je ne sous-estime pas non plus ta culture de la blague, et laisse-moi donc retourner le compliment à celui qui les trouve déplacés sur webchoc.
Bon dimanche
Bon dimanche
14/08/2016 à 11:49:48Les 318 dimanches furent bons?
29/09/2022 à 01:13:16le mec nique une pute c'est ca? et le wesh il a une demi mole et comme il est jaloux il lui casse les couilles?j'ai pas vu toute la video car elle bug au bout d'un moment (chez moi).mais j'imagine que c'est encore un wesh qui a comme copine sa main droite,quand il est pas avec son "poto" a faire chier les gens dans la rue tellement sa vie est ennuyeuse...
11/08/2016 à 19:01:44pour ceux qui font que des blablabla.......echangez vos tél. et arreté de nous emmerder avec vos débats à deux balles......
12/08/2016 à 08:06:52Il n y a aucun débat.
12/08/2016 à 10:38:31forbin calme-toi.
dudusse, si quand même un peu.
Forbin, tu n'es pas obligé de lire les discussions qui ne t'intéressent pas. Les commentaires sont là pour discuter entre nous.
@+
Forbin au panier xD
13/08/2016 à 01:18:04dudusse à Guantánamo.
13/08/2016 à 01:25:57malomarie sur webchoc.
24H/24
dudusse le frustré de la vie ^^ h24
13/08/2016 à 10:44:13macpourri, petite tafiole H24 (puisqu'on en est là)
13/08/2016 à 11:03:48La pelle dudusse ta oublié la pelle pour creuser.....
13/08/2016 à 11:05:51La pelle, elle est sur ta trogne d'ado attardé passant sa vie à faire le toutou sur WebChoc.
T'as fait ton lit ce matin ?
merci pour la pelle c'est bon j'ai creusé un trou tu peu plonger dedans maintenant.
13/08/2016 à 13:20:10Tu as creusé ta propre tombe.
La pelle tu peux la garder et te la mettre dans le fondement.
Je suis certain que tu y trouveras matière à satisfaction !
eh dudusse ?
13/08/2016 à 22:00:01Ils s'en prennent meme a leur semblables c'est dire a quel point ils sont irrecuperables ceux-là deja
Et c'est a paris , en france ca? Misere.
ptdr le début m'a tué :
" tu es qui toi ? "
" Mais et toi tu es qui ?! Tu es qui ?! "
Règles importantes en ce qui concerne les commentaires: